别来无恙_分卷阅读_239（2 / 2）
4，“作者不喜欢他。”我解释一下，写之前，梗概列好的，a这样，b那样，因为b是个坏人所以作者对他不喜欢，而不是作者不喜欢所以让他当坏人，因果不要颠倒。对作者来说，a和b不是真人，只是创作的角色。这里b只是举例，不代表程，
5，“说了没戏份还cue他。”我解释一下，他的确没有正面描写了，只是在台词里，我当初作话有歧义，是我表达不够周全。但我觉得作者因情节提到某个角色，是有权利的吧？真觉得我是经纪公司总经理，程是爱豆吗？这只是小说啊。
6，“不给明确答案，吊着读者。”之前某章评论里我回复过，再解释一下，程裴这段有矛盾的爱情是分是合，我其实从来没考虑过，本文也不会写到。我回答百年好合，可他们确实会有矛盾，目前就有不是吗？我说他们半路分手，可是我并不会写出来，空口拆散吗？
7，“往程的身上引战。”他的人物关系是注定的，因为他妹。而实际上，就95章涉及他的部分，他会怎么做根本还没有写，是不是呢？
8，关于程的评论褒贬不一，站程裴陆裴的平分秋色，因为这个角色和相关情节本来就有冲突在。我都不干涉，发表任何看法是读者的自由和权利，就连那么多章顾庄之间的支持者吵架我都没干预过（仅针对无中生有的一次）。
9，回复的原因：有人说我因为“讨厌程的言论”所以把他写得不好，我第一次解释，我不会因为任何人的言论的改变设计好的情节。这次回复，是因为前几条，吊着读者，作者不喜欢程，引战……讨论角色是自由，涉及到我本人了，所以回复解释。
10，脑补是不可控的，脑补后对角色喜或恶也是主观的，我没有权力干预，同时也不想承受我没做的事，对不对呢？
11，对程的正面描写很少，很靠后，并且外貌描写为主，之前作为裴的情侣提到也是为后面的关系铺垫，顺便刺激庄。一是因为他真的很配角，二是不想让冲突发生时喜欢他的读者有落差。虽然还是有。 ↑返回顶部↑
5，“说了没戏份还cue他。”我解释一下，他的确没有正面描写了，只是在台词里，我当初作话有歧义，是我表达不够周全。但我觉得作者因情节提到某个角色，是有权利的吧？真觉得我是经纪公司总经理，程是爱豆吗？这只是小说啊。
6，“不给明确答案，吊着读者。”之前某章评论里我回复过，再解释一下，程裴这段有矛盾的爱情是分是合，我其实从来没考虑过，本文也不会写到。我回答百年好合，可他们确实会有矛盾，目前就有不是吗？我说他们半路分手，可是我并不会写出来，空口拆散吗？
7，“往程的身上引战。”他的人物关系是注定的，因为他妹。而实际上，就95章涉及他的部分，他会怎么做根本还没有写，是不是呢？
8，关于程的评论褒贬不一，站程裴陆裴的平分秋色，因为这个角色和相关情节本来就有冲突在。我都不干涉，发表任何看法是读者的自由和权利，就连那么多章顾庄之间的支持者吵架我都没干预过（仅针对无中生有的一次）。
9，回复的原因：有人说我因为“讨厌程的言论”所以把他写得不好，我第一次解释，我不会因为任何人的言论的改变设计好的情节。这次回复，是因为前几条，吊着读者，作者不喜欢程，引战……讨论角色是自由，涉及到我本人了，所以回复解释。
10，脑补是不可控的，脑补后对角色喜或恶也是主观的，我没有权力干预，同时也不想承受我没做的事，对不对呢？
11，对程的正面描写很少，很靠后，并且外貌描写为主，之前作为裴的情侣提到也是为后面的关系铺垫，顺便刺激庄。一是因为他真的很配角，二是不想让冲突发生时喜欢他的读者有落差。虽然还是有。 ↑返回顶部↑