摇头翁案（六）（1 / 3）
马修·克劳的脸顿时涨得通红,他嘴唇蠕动了两下，似乎想辩解几句，但最终一个字都没能憋出来。
没办法,这时候辩解什么都有种无力感,很难再硬气回来。
在他哑口无言的时候,控方律师冈特再次站了出来，“容我替克劳先生解释一句,经验的形成讲究太多东西了,除了积累的资历，也跟天赋有关。”
当然,他这话不是真的说给顾晏听的,而是说给陪审团。为了不让那群人被顾晏的话带走,集体倒戈。
冈特律师压住了音调，不急不缓的沉稳声线在说服人的时候效果最好：“我想不论是法官大人，还是陪审团的诸位，包括在座的所有听审者可能都有过这样的体验,有些人在某个领域就是别具天赋。也许克劳先生天生就对车很敏感,又刚好做了这样的工作。诚如被告人的辩护律师所说,他见过的车不如我们之中的一部分人多,但他或许就是能够通过引擎声音和轮廓，判断出经过的是什么车呢？”
冈特又把目光转向顾晏，说：“至少……我们不能斩钉截铁地否认这种事,你认为呢顾律师？”
顾晏看了他一眼,没有要揪住这一点不放的意思，而是颇有风度地点了点头,“确实如此。”
冈特可能没想到他这么好说话,愣了片刻挑起了眉。
而愣在证人席上的马修·克劳也肉眼可见地松了口气,胀满脸的血色慢慢退了下去。
以至于有那么一瞬间，他对这位辩护律师甚至是感激的，感激对方没让他太过难堪。
而这一幕，同样被所有听审者收入眼底。
一级律师席位区，憋了半天没说话的帕尔文再次对燕绥之耳语：“很厉害嘛，这个点到即止的心态，太容易博得好感了，会显得非常绅士。”
燕绥之依然支着下巴，闻言笑了一下：“什么叫显得？”
“好，本质就很绅士。”帕尔文啧了一声，“不愧是你的学生，这么年轻，行事风格却很会拿捏那个度。”
在燕绥之所坚持的理念里，法庭上的对抗并不是真正意味上的仇敌。
你可以揭露任何破绽，指出任何瑕疵，可以让人哑口无言，满堂寂静。但永远不要在没有充分证据的前提下，给原告、给证人乃至给对方律师钉上罪名。
就像当初天琴星乔治·曼森的案子里，那位没日没夜给被告人陈章录口供的警员。在当时的问询环境下，燕绥之只需要再多加一句，就能给对方钉上“刑讯逼供”的帽子，但他没有。
因为你其实很难确认，那些做错事说错话的人，是不是真的怀揣那么深的恶性。
可以攻击证据，但不要肆意攻击人。
这是燕绥之的一条隐性准则。
这条准则无关情绪拿捏，无关心理和节奏，无关任何庭审技巧，只是在公堂之上保留一丝善意而已。
这种主观性的东西，燕绥之其实从没有跟学生提起过，更谈不上教导或传授。却没想到，从不曾学过这点的顾晏依然会跟他拐上同一条路。
这或许也算是一种心照不宣的默契吧。
于是，帕尔文感叹完又过了片刻，燕绥之才平静地说：“顾晏的行事风格其实无关于他是谁的学生，只因为他是他自己而已。”
帕尔文想想，又啧了一声。
不过这种风度并不是所有人都能理解的。
在火药味浓重的法庭上，总有那么些见鬼的人，会把这种风度当成理亏和退让。
比如冈特。
这位律师先生在替马修·克劳说完话后，并没有就此坐下，而是挑着眉状似礼貌地追问了顾晏一句：“既然顾律师同意我刚才的话，那么对于证人克劳先生的问询是不是就到此为止了？那请容许我向法官及陪审团总结一句：克劳先生的证言原则上没有谬误。”
他还要继续发表一番煽动人心的言论，但是刚说完这一句，顾晏就淡定地掐断了他的话头说：“不急，还有最后几个问题。” ↑返回顶部↑
没办法,这时候辩解什么都有种无力感,很难再硬气回来。
在他哑口无言的时候,控方律师冈特再次站了出来，“容我替克劳先生解释一句,经验的形成讲究太多东西了,除了积累的资历，也跟天赋有关。”
当然,他这话不是真的说给顾晏听的,而是说给陪审团。为了不让那群人被顾晏的话带走,集体倒戈。
冈特律师压住了音调，不急不缓的沉稳声线在说服人的时候效果最好：“我想不论是法官大人，还是陪审团的诸位，包括在座的所有听审者可能都有过这样的体验,有些人在某个领域就是别具天赋。也许克劳先生天生就对车很敏感,又刚好做了这样的工作。诚如被告人的辩护律师所说,他见过的车不如我们之中的一部分人多,但他或许就是能够通过引擎声音和轮廓，判断出经过的是什么车呢？”
冈特又把目光转向顾晏，说：“至少……我们不能斩钉截铁地否认这种事,你认为呢顾律师？”
顾晏看了他一眼,没有要揪住这一点不放的意思，而是颇有风度地点了点头,“确实如此。”
冈特可能没想到他这么好说话,愣了片刻挑起了眉。
而愣在证人席上的马修·克劳也肉眼可见地松了口气,胀满脸的血色慢慢退了下去。
以至于有那么一瞬间，他对这位辩护律师甚至是感激的，感激对方没让他太过难堪。
而这一幕，同样被所有听审者收入眼底。
一级律师席位区，憋了半天没说话的帕尔文再次对燕绥之耳语：“很厉害嘛，这个点到即止的心态，太容易博得好感了，会显得非常绅士。”
燕绥之依然支着下巴，闻言笑了一下：“什么叫显得？”
“好，本质就很绅士。”帕尔文啧了一声，“不愧是你的学生，这么年轻，行事风格却很会拿捏那个度。”
在燕绥之所坚持的理念里，法庭上的对抗并不是真正意味上的仇敌。
你可以揭露任何破绽，指出任何瑕疵，可以让人哑口无言，满堂寂静。但永远不要在没有充分证据的前提下，给原告、给证人乃至给对方律师钉上罪名。
就像当初天琴星乔治·曼森的案子里，那位没日没夜给被告人陈章录口供的警员。在当时的问询环境下，燕绥之只需要再多加一句，就能给对方钉上“刑讯逼供”的帽子，但他没有。
因为你其实很难确认，那些做错事说错话的人，是不是真的怀揣那么深的恶性。
可以攻击证据，但不要肆意攻击人。
这是燕绥之的一条隐性准则。
这条准则无关情绪拿捏，无关心理和节奏，无关任何庭审技巧，只是在公堂之上保留一丝善意而已。
这种主观性的东西，燕绥之其实从没有跟学生提起过，更谈不上教导或传授。却没想到，从不曾学过这点的顾晏依然会跟他拐上同一条路。
这或许也算是一种心照不宣的默契吧。
于是，帕尔文感叹完又过了片刻，燕绥之才平静地说：“顾晏的行事风格其实无关于他是谁的学生，只因为他是他自己而已。”
帕尔文想想，又啧了一声。
不过这种风度并不是所有人都能理解的。
在火药味浓重的法庭上，总有那么些见鬼的人，会把这种风度当成理亏和退让。
比如冈特。
这位律师先生在替马修·克劳说完话后，并没有就此坐下，而是挑着眉状似礼貌地追问了顾晏一句：“既然顾律师同意我刚才的话，那么对于证人克劳先生的问询是不是就到此为止了？那请容许我向法官及陪审团总结一句：克劳先生的证言原则上没有谬误。”
他还要继续发表一番煽动人心的言论，但是刚说完这一句，顾晏就淡定地掐断了他的话头说：“不急，还有最后几个问题。” ↑返回顶部↑